Zagłosowali przeciwko swojemu narodowi

30 marca br. posłowie PO i PSL zagłosowali przeciw dwóm milionom Polaków popierających wniosek „Solidarności” o przeprowadzenie referendum emerytalnego. Przed głosowaniem kilkadziesiąt tysięcy związkowców z NSZZ „Solidarność”, OPZZ i Forum Związków Zawodowych czekało na decyzję Sejmu w sprawie wieku emerytalnego.

http://www.youtube.com/watch?v=-cTldCqckDs

Debata sejmowa rozpoczęła się ze sporym opóźnieniem ponieważ klub PiS złożył wniosek o zwołanie konwentu seniorów i wyjaśnienie, dlaczego nie wpuszczono do Sejmu delegacji NSZZ „Solidarność”. Piotr Duda na początku swojego wystąpienia powitał wszystkich, którzy przyjechali przed Sejm w imieniu 2 mln Polaków, którzy poprali wniosek o referendum emerytalne.

– Polacy poparli pomysł referendum, bo doskonale wiedzą, że proponowane przez rząd rozwiązania doprowadzą do nieodwracalnych zmian zarówno w ich życiu jak i życiu następnych pokoleń. Wiedzą, że recepty na zagrożenia stojące przed polskim systemem emerytalnym nie można poszukiwać w prostym, mechanicznym zabiegu podwyższenia wieku emerytalnego, ale przede wszystkim w rozwiązaniach zachęcających pracowników do przedłużenia aktywności zawodowej – przekonywał przewodniczący „S”.

Przed budynkiem parlamentu umieszczono ogromny telebim, na którym zgromadzeni mogli śledzić przebieg obrad.

Wniosek „Solidarności” w Sejmie przedstawił Piotr Duda. Uzasadniając potrzebę referendum przewodniczący krytykował rządowe plany wydłużenia wieku emerytalnego uprawniającego do przejścia na emeryturę jako zbyt radykalne i nieprzygotowane. Jego zdaniem takie działanie wymaga stworzenia warunków motywujących i dających szanse do kontynuacji aktywności zawodowej m.in. warunków dla wzrostu demograficznego, podnoszenie standardów i poziomu finansowania opieki medycznej, opieki pielęgnacyjnej dla osób starszych, wprowadzenie mechanizmów indywidualnej ścieżki zawodowej, podniesienie standardów organizacji i bezpieczeństwa pracy oraz funkcjonowania publicznych służb zatrudnienia.

– Wniosek o zwołanie referendum poparło ponad 2 miliony Polaków. Od bardzo dawna żadna obywatelska inicjatywa w Polsce nie zyskała tak wielkiego poparcia Ostatnią ideą, którą również poparły miliony Polaków była w 1980 roku Solidarność – mówił Piotr Duda.

Do słów przewodniczącego odnieśli się przedstawiciele klubów parlamentarnych. PiS, SLD i Solidarna Polska zapowiedziały, że poprą wniosek „S”.

W swoim wystąpieniu Janusz śniadek wieloletni przewodniczący „S” a obecnie parlamentarzysta PiS powiedział zwracając się do premiera:

 – Kiedy pan mówi prawdę, panie Tusk? Dlaczego ciężar ratowania ZUS i państwa zrzucamy tylko na

barki najbiedniejszych? Gdy patrzę na dzisiejszą Polskę, stają mi przed oczyma obrazy z książki „Folwark zwierzęcy” Orwella. Świnie, poprzebierane w garnitury i fraki, z cygarami w zębach, zmuszają swoich braci, zwierzęta, do pracy ponad siły. Nie patrząc na ich zmęczenie, na choroby. Nie obchodzi ich wcale, że pracowity koń Bokser pada z wycieńczenia. W Polsce znów przeżywamy folwark zwierzęcy Dzisiejsze głosowanie będzie dotyczyć także nazwy Platformy. Okaże się, czy odtąd nazywać ją będziemy Platformą Anty-obywatelską.

Przeciwko wypowiedzieli się członkowie klubów PO, PSL i Ruchu Palikota. Do uzasadnienia przedstawionego przez Piotra Dudę ustosunkowali się członkowie PO. Kiedy przemawiał premier Donald Tusk i minister finansów Jan Rostowski wszyscy protestujące na Wiejskiej  odwrócili się plecami do telebimu .

Premier Donald Tusk z apelował o poszanowanie argumentów każdej strony biorącej udział w dyskusji o wieku emerytalnym. Jednak prawie natychmiast dodał, że „dwa miliony podpisów to może zebrać byle pętak”. To oburzyło zgromadzonych pod Sejmem związkowców.

W trakcie sejmowej dyskusji przewodniczący „Solidarności” wyszedł do protestujących. Ponownie powitał manifestujących i podziękował wszystkim za przybycie pod Sejm w imieniu 2 mln Polaków, którzy poparli wniosek „Solidarności” w sprawie referendum emerytalnego.

– Dziękuję, że tu przyjechaliście. Reprezentujecie te 2 mln ludzi, którzy podpisali się pod wnioskiem o referendum i 94 proc. Polaków sprzeciwiających się podnoszeniu wieku emerytalnego zaznaczył.

Odnosząc się do określenia „pętak” użytego przez Tuska, Piotr Duda powiedział: – Zawsze gdy brak argumentów merytorycznych, pojawiają się inwektywy. Ale nie dajmy się sprowokować! Im właśnie o to chodzi i o tym pamiętajcie! Nawet jeśli dziś przegramy, nawet jeżeli nie będzie referendum, jest to

dopiero początek naszej walki. To się dopiero wszystko zacznie – mówił. – My nie jesteśmy hamulcowymi gospodarki, o co niektórzy nas oskarżają! Chcemy dłużej pracować. Ale do tego trzeba stworzyć odpowiednie warunki – podkreślił.

Po głosowaniu Piotr Duda zapewnił, że nie kończy się temat wieku emerytalnego i już 12 kwietnia spotka się sztab protestacyjny NSZZ „Solidarności”.

 

Szansa na ogólnokrajową dyskusję

Fragmenty wystąpienia Piotra Dudy, przewodniczącego NSZZ „Solidarność” w Sejmie 30 marca 2012 roku

(…) W obowiązującej obecnie formule zdefiniowanej składki wpisane są ekonomiczne zachęty do przedłużania momentu przejścia na emeryturę. (…) 14 lat po wprowadzeniu tej reformy władza proponuje nową receptę na rozwiązanie zdiagnozowanych już i rozwiązanych przed wielu laty problemów wpływu trendów demograficznych na system emerytalny. Zwracam uwagę, że robi to ta sama władza, która jeszcze rok temu zaprzeczała, że wiek emerytalny będzie podnoszony.

(…) Naszym zdaniem propozycja nawet stopniowego podwyższania wieku emerytalnego zmierza w kierunku ograniczenia wydatków systemu emerytalnego. Podwyższenie wieku emerytalnego oznacza bowiem skrócenie przeciętne przeciętnego okresu pobierania świadczenia emerytalnego. Niestety jednocześnie konserwuje obecny nieracjonalny i niesprawiedliwy system zróżnicowania obciążeń składką ubezpieczonych, a który to powinien być podporządkowany zasadzie: równa składka od równego dochodu niezależnie od źródła jego pochodzenia. W Polsce do poprawy sytuacji finansowej systemu emerytalnego należy dążyć w pierwszej kolejności poprzez działania mające na celu zwiększenie jego przychodów. Na niski poziom przychodów ze składek wpływają negatywnie takie zjawiska (…) jak rosnący odsetek osób świadczących pracę w ramach tzw. Samo zatrudnienia oraz na podstawie umów cywilnoprawnych, które opłacają składkę na ubezpieczenie społeczne od niższej niż pracownicy podstawy wymiaru, upowszechnianie się tzw. elastycznych form zatrudnienia, deklarowanie przez pracodawców niższego wynagrodzenia aniżeli rzeczywiście wypłacane pracownikowi czy zatrudnianie na czarno. (…) Brak równowagi finansowej systemu ubezpieczeń społecznych oraz zagrożenie niskimi emeryturami w przyszłości jest efektem niskiego poziomu płac w Polsce (…)

Nie jest również trafny argument, że podwyższenie wieku emerytalnego w Polsce jest niezbędne z uwagi na to, że tego typu działania podjęte zostały już w większości państw europejskich. Na równie radykalne do zaproponowanych w opiniowanym projekcie ustawy podwyższenie wieku emerytalnego zdecydowały się do tej pory w Europie wyłącznie te państwa, które w drugiej połowie ubiegłego wieku nie zdecydowały się na wprowadzenie strukturalnych reform systemu emerytalnego – takich, jak w Polsce. (…)

Dyskusja na temat tak drastycznego, jak proponuje rząd, podwyższenia wieku emerytalnego jest możliwa w państwach o ustabilizowanej sytuacji na rynku pracy, posiadających efektywny system publicznej opieki zdrowotnej. Nie bez znaczenia jest również średni wiek dożycia obywateli tych państw. (…) Oczekiwana długość dalszego trwania życia Polek i Polaków w porównaniu do obywateli 27 krajów Unii Europejskiej sytuuje kolejno mężczyzn na 21, a kobiety na 19 miejscu wśród tych państw. Niestety nie inaczej kształtują się okresy pozostawania w zdrowiu. I tak pod względem długości pozostawania w zdrowiu po osiągnięciu wieku 65 lat mężczyźni lokują się na 20, a kobiety na 18 miejscu. (…) Podwyższenie wieku emerytalnego powinno służyć (…) wydłużeniu okresu aktywności zawodowej ubezpieczonych.

(…) W przypadku Polski warunki te nie są spełnione. Wysoki poziom bezrobocia, szczególnie wśród osób w wieku przedemerytalnym, ale także osób młodych, jak również niska dostępność świadczeń zdrowotnych finansowanych ze środków publicznych oraz spadający wskaźnik kształcenia ustawicznego uzasadniają twierdzenie, że podwyższenie wieku emerytalnego nie przyniesie zakładanych pozytywnych efektów. (…) Podsumowując – w Polsce nie zostały spełnione warunki do podwyższenia ustawowego wieku emerytalnego. (…)

(…) referendum to najbliższa doskonałości forma demokracji bezpośredniej. Daje szanse obywatelom na wypowiedzenie się w tak kluczowej dla nich kwestii. Da też szansę na ogólnokrajową dyskusję w tej sprawie. Publiczna debata referendalna pozwoli wszystkim, także rządowi na przedstawienie swoich racji. Polacy zdecydują, które argumenty mają dla nich większą wagę. Cytuję słowa Premiera Donalda Tuska „Zdajmy się na mądrość Polaków”.

(…) Proszę o przyjęcie uchwały o poddanie pod referendum ogólnokrajowe, sprawy o szczególnym znaczeniu dla państwa i obywateli dotyczącej powszechnego wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn.

Pełny tekst wystąpienia w załączeniu

Załącznik: wystpienie_Piotra_Dudy_w_Sejmie_30032012.pdf